本报记者郭梦仪北京报道
许多用户都曾在抖音、快手、B站等视频平台观看过影视剧视频，这些视频大多是对一部电影或者一部电视剧的解说或者分析。也有不少用户在视频下面对剧情分析不细致的地方再做补充。这样的视频只要剪辑没有很大的问题，点击量都比较高，用户们也因为有这样的一个渠道，能在短时间内了解剧情来决定是否观看完整版剧情。
不过，这在部分影视行业从业者的眼中，并不是一件好事。在他们看来，“剪刀手”们的二次创作，在很大程度上动了“正主”们的蛋糕。
日前，15家行业协会、53家影视公司、爱奇艺、优酷、腾讯视频等主流视频平台发布联合声明，呼吁短视频平台和公众账号生产运营者尊重版权，并称对未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为发起集中的法律维权行动。从制作方到播放平台，几乎占据中国长视频产业的“半壁江山”，超过70家单位的喊话“威慑”，声势和决心可见一斑。
已有不少视频博主感到正想方设法“擦边而行”“避其锋芒”，一位B站的UP主这样说道：“毕竟人家是实力雄厚的大公司，我们只是熬夜秃头剪辑的个人。”
就此事，《中国经营报》记者向有关公司联系采访，其中，爱奇艺、优酷和腾讯视频仅向记者出示了上述联合声明，而快手、B站等被呼吁抵制的短视频平台公司截至记者发稿前未作回应。
多位业内人士在接受记者采访时表示，视频剪辑的形式丰富多种，虽然有部分粗暴的视频剪辑直接涉及到侵权，不过对于“二次创作”的视频剪辑，的确需要在一些侵权的范围和概念等细节上进行明确。另外，其实短视频营销已经在影视剧和电影之间取得了良好的成果。而在对影视作品的合理使用上，相应的法律也做了特别规定，比如自己欣赏，或者介绍、评价某一作品，而不是对作品有实质性的替代的话，这属于合规的使用。
二次创作替代正版影视剧？
记者了解到，此次维权的法律来源是根据《中华人民共和国著作权法》第二节第十三条，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作著作权。因此对于内容创作者来说，在未经著作权人许可的情况下对影视作品内容进行二次创作，无疑就将造成了对原作者著作权的侵犯。
北京天驰君泰律师事务所高级合伙人、天泽娱乐法创始人郑小强律师此前对记者表示，现实中存在的短视频侵权现象有：未经许可擅自将影视作品中的精彩片段进行任意剪辑、拼接，形成新的作品，或将较长的影视剧简单地切割成诸多短视频，集合成专辑向公众传播，或将他人已经制作完成并发布的短视频直接下载或上传至自己的账号并进行传播等。除了以上常见的类型外，有的还会将自己喜欢的明星出演的不同影视剧片段以剪辑的方式重新组合拼接在一起，组合成满足粉丝或大众期望的新CP，从而形成一个新的短剧。这种短视频也面临着较大的侵权风险。
值得注意的是，去年《著作权法》修正案草案公开征求意见结束，其中，合理使用规定的修改成为了舆论