近期中央财经大学经济学的一个王姓教授为博出位大放厥词，说“农民，出大力、流大汗，在我看来是一种懒惰和愚蠢；它不能带来发明、开创新世界，也引领不了世界的进步”！受到了舆论的强烈唾弃和谴责。
一个老人说：他刚从高梁地走出来转眼就忘了自已身上还流淌着农民的血液，我活了七十一年终于悟出一个道理，西装加身忘了爹娘，走出国门，忘了祖宗。在中国像这样的“学院派”叫兽不少！
在十多年前我国80%以上的人口都是农村户口，随着城镇化进程的推进，截止19年农村人口占比缩减为39.4%，十多年时间近40%的农村人口转化为城镇人口，随着户籍制度改革的推进，农村人口城镇化的演变，农村户籍制度将会逐步取消。年1月1日国家取消农业税，然而在这之前的三四十年里，我们可爱的农民一直在缴纳公粮，缴纳农业税、农林税、提留款等等，农村守护着城市的发展。
在中国，由于农耕文明决定了汉族文化的特征。中国的文化是有别于欧洲海洋文化的一种文化类型，农业在其中起着决定作用。农业的载体就是土地，农民失去宅基地和承包地会失去生存所需的最基础保障，进而返贫，土地作为农民最基础的生存资源其价值不可估量。
01
农民失地会不会产生贫民窟和流浪汉
由于改革开放初期，生产力不能释放，劳动力是以工人阶级和农民阶级为主体存在的。因无外需支撑，生产力不能释放，其最明显的特征之一是以前找工作需要介绍信，没介绍信是很难被相关单位接纳的，户口是解决劳动力过剩的一个制度屏障，由于“剪刀差”的存在，农村籍老百姓再怎么面朝黄土背朝天也仅仅只能解决温饱，随着科学技术的发展，外需、内需逐步扩大，劳动力不受户籍及介绍信的约束了，生产力释放出前所未有的动力，进而社会得以进步，而农民身份在现在社会发展中身份极为尴尬，故而有呼声要求取消农民承包地的保护屏障。
如果中国的农民失去了宅基地/承包地，可以预见的是，要么会像许多发展中国家一样到处都是贫民窟，要么会像一些发达国家一样满大街都是流浪汉。
宅基地对于农民来说是一种住房保障，承包地是生存保障。有了宅基地/承包地，农民再穷也不至于没有栖身之地，无处安家。但是，总有那么一些崇尚自由市场的专家，想尽办法想要把农民的宅基地/承包地变成可自由流通的资产。他们认为，减少政府对市场要素的配置和干预，有利于促进经济发展。
但是，他们睁大眼睛都看不到的是，许多崇尚自由市场的发展中国家长期陷入了“中等收入陷阱”。所有崇尚自由市场的发达国家，几十年来的经济增速是越来越缓慢，很多已经出现经济长期停滞。
宅基地/承包地可以完全自由地流通，在短期内一部分农民是可以多获得一部分财产性收入。但是，一旦失去宅基地/承包地的保障，当农民为了寻找一个栖身之地，以不至于忍受风餐露宿之苦时，他就不得不贱卖自己的劳动力。他劳苦终日，起早贪黑，全部收入所得只足以买到一个住着都不能让人舒心的住房。如果他运气稍差一点，能力稍差一点，身体稍弱一点，他会连一个可以蜗居的住房都买不起，而且他还要把他的大部分收入用来租房。如果他运气再差一点，就只有流浪街头了。想象不到会是这种情形吗？看看那块“资本主义的飞地”是怎样的情形。
不要幻想着宅基地/承包地自由流通可以提高农民收入。对于作为普通劳动者的农民来说，他的基本生活需求得到保障满足的程度越低，他的工资就会越低，他的收入就会越低。因为边际效用是递减的。另外，若有资本的变相介入并有寻租发生的话，新的地主阶级势必会卷土重来，中国几十年的土地改革制度将分崩离析。
02
印度的贫民窟
因《贫民窟里的百万富翁》让我们对印度的贫民窟有所认识，从视觉印象中可以得知印度贫民窟都具有以下几种特色，环境肮脏、垃圾成堆、饭饭公共厕所、治安问题不安全、住所简陋，这样的环境他们是怎么住下去的呢？因《贫民窟里的百万富翁》而出名的孟买达拉维贫民窟是印度第二大、孟买第一大贫民窟。达拉维大约有近万居民位于孟买中心地带的贫民窟里，这里平均每天只有一个小时有水，几乎每个人共用一个厕所。
在印度独立的时候，农村土地所有权集中在少数地主手中，土地耕种者没有土地权利，即使有，也非常有限。因此，印度于年12月成立了一个土改委员会，标志着印度土地改革的开始。然而，从总体上看，由于“废除中间人地主制度”不彻底，到目前为止的印度土地改革，没有解决贫困，没有实现“耕者有其田”，已被认为是失败的典型。
另外，快速发展的工业化与城市化促进了贫民窟的形成，由于印度政策颁布的纰漏，大量没有经济来源和无地少地的农村人民大量涌入城市，在城市中定居，抑制了其经济发展，由此促使印度城市中出现大量的贫民窟。
试问王姓教授，印度贫民窟里的老百姓能够掌握土地资源，耕者有其田，还会有近百万人规模扎堆在贫民窟生存吗？
03
美国的流浪汉与农场主
美国国土面积中私人所占有的土地达58%，主要分布在东部；联邦政府所占有的土地为32%，主要分布在西部；州及地方政府所有的土地占10%。土地以私有制为主，国有土地只占其中一小部分。美国有全世界最自由的土地制度，土地所有权分为地下权(包括地下资源开采权)、地面权和地上空间权(包括建筑物大小、形状等)，这三部分权益可以分别转让，政府无权任意征用与拆迁。
别忘了，美国的货币政策是支撑土地自由制度的根本。美国前国务卿基辛格说过：谁控制了石油，谁就控制了所有国家；谁控制了粮食，谁就控制了人类；谁掌握了货币发行权，谁就掌握了世界。土地的油水远远低于货币，所以美帝不屑于玩弄土地政策。
另外，美国的农场可能是全世界最发达的农场，高度机械化、自动化，往往一个家庭2-3个人就可以耕种几千上万英亩的耕地。在美国，农场就是一种普通商品，只要你有钱，只要你喜欢，你就可以买，不需要申请报批，不需要宴请行贿，一旦买下就世代相传永久存续。许多农场在城市的规划之外，使用不受限制，农场主是一个令人向往的职业。当然了农场主与地主有着本质的区别，农场主自带光环，有世界最牛掰的生产力，而地主自身不付出劳动，靠利用土地资源剥削下层劳动人民。
相对于农场主，美国街头的流浪汉值得