妇女拐卖这个事，固然要加大刑事打击，但是，要标本兼治，还是得从经济上着手。
为什么会有妇女拐卖案件？
农村人讨不到媳妇，所以，找人贩子拐卖城市女性。
为什么农村人讨不到媳妇？
农村性别比例失衡。这又和两件事有关系：
一是70年代末80年代初土地改革引发的性别选择；
二是工业化以来形成的城乡二元结构问题。放大时空来看，这类案件的发生其实是城市长期剥削农村遭到的反噬。
年以前，农村实行人民公社，吃大锅饭，对个体的激励并不明显，男性劳动力即便有优势，也不显著，很长时间以来，新生儿男女性别比都处在一个正常区间（:左右）。
大家知道，在自然选择、没有任何干预情况下，男性新生儿就是比女性要多一些，大约是~这个样子。
家庭联产承包责任制实行以后，不一样了，男性劳动力的优势体现出来，年，全国有25%的县实施了土改，年-年，开始全国推广，到年，基本已经普及。
就从这几年开始，新生儿性别比例迅速上升。
根据曾毅等人的《我国近年来出生性别比升高原因及其后果分析》：
第三次人口普查给出的年出生性别比为.5；
年1％人口抽样调查给出的年出生性别比为.94；
年2‰人口生育节育调查给出的年出生性别比为.0；
年第四次人口普查10％抽样汇总资料给出的年出生性别比为.8。
一路上窜。
第四次人口普查给出的年一孩性别为，是正常值，但二、三、四孩及四孩以上性别比分别高达.9、.6与.7。而且，农村出生性别比要显著高于城市，农林牧副渔劳动者要高于其他非农业劳动者。
性别比例的变化折现的是生产关系的变化。胖友们可以看一下李宏彬等人发表的《土地改革与中国的性别选择》。在这种传统的农业生产模式下，重男轻女是必然选择。至于90年代以后逐渐普及的B超检验，只是放大了这种选择。
再就是城乡二元问题。
我们现在都知道，国内的基础工业化是靠着工农剪刀差完成的。工农剪刀差之下，一点点铸就了城乡二元面貌。农村总是穷苦的，城市总是光鲜的。这种情况下，谁不向往富丽的大城市呢？
农村男女都去大城市，结局又不一样。相比之下，女性更容易也更愿意留在城市，谁还回去啊？男性就不行了，房子问题一下子就能刷掉一大半。
农村光棍是越来越多。
从另一个角度讲，和男性相比，女性到了城市，也没有退路。大多数农村，女性很难分地，虽然法律上说得清楚，妇女与男子享有平等权利，实际上，农村女性财产权益很难得到保障。
重男轻女与女性没产权，两者彼此成就。先是生产关系奠定了重男轻女的基调，接下来，越是重男轻女，女性财产权益越难保障；而女性越是没有财产权益，就越没地位。
再者，无论怎么说，全世界范围内，现在仍是男权社会，在婚姻问题上，男人都是向下匹配，女人是向上匹配。在城乡二元结构下，城市本身就形成了一个对农村的审视视角，女人在大城市生活过以后，自然对农村男性也有了临下的姿态，就很难看得上农村男性了。
现在的婚姻市场是个双剩的局面，大城市剩女多，农村剩男多。
我之前调查走访过成都、重庆、昆明、苏州、西安很多地方的厅，本想写篇社会调查报告，一直没写，其中绝大部分女生都是农村来的，一个赚了钱，就再招呼表妹、堂妹、七大姑八大姨家的姐妹一起来。
（其实，不限于此，扩大到整个半正规、不正规的娱乐行业，本质上都是城市在消费农村。某种意义上，真要感谢视频直播行业，让很多人有了更体面的选择。）
跟她们聊天，总会听到她们说，老家男人太土了、没素质云云，要嫁，也是嫁个城里人，很多人宁可选择给恩客当个二房，也胜过回老家。
还有，大城市毕竟男女平权文化要浓烈一些。对很多农村女性来讲，如果一辈子都扎在农村里，未必能深刻体会重男轻女歧视的痛苦，毕竟，习以为常了。
但是，到过大城市以后，体会过相对平权的文化，再回去，感受到的一定是倍加的痛苦。从工业社会回到农业社会，从个人主义社会回到家族社会，这是思想体验上的“由奢返俭”，很难。
还是刚才那些人，我听她们最常讲到的故事就是农村的重男轻女。遇到过一个菏泽农村的姑娘，只身在苏州打拼，在酒吧、厅赚钱，回头还要补贴啃老的弟弟、负债的哥哥，而这一切都被家里视作理所当然，钱稍微不到位，父母还要电话过来劈头盖脸一顿骂，彻头彻尾的工具人。
凡此种种，谁还愿意回农村呢？
综上，在刑事打击之外，要根除妇女拐卖的土壤，一是要探索、建立农村新型生产关系，保障妇女在农村的财产权益；二是要设法解决城乡二元结构问题。说到这大家也就可以明白，乡村振兴这个事有多重要了，不仅关乎经济问题，更关乎社会问题、人权问题。
对社会问题，我们不仅要爱具体的人，更要爱抽象的人。
案件本身固然重要，背后的根源更值得