破解小麦做青储，除了宏观把控和宣传外，居士认为微观的答案:是粮食补贴、农村致富。
主粮价格涨幅过大，影响的是全体低收入者（包括种地的农民）就是CPI占比高的人群，但麦子价格过于便宜，也会打击种粮积极性。
当年，苏联的“大聪明”赫鲁晓夫，就是被美忽悠着种植玉米，想着增产后作为饲料。结果引发了苏联的粮食短缺。这故事过去才几十年，没想到，有人又打了这张牌。
居士再问：玉米秸秆，每亩比青小麦产出多吧？国内外惯例玉米做饲料，怎么就能爆出青小麦去做青储呢？这背后要没外面的坏人煽风点火，才是真的“活久见”。
且听居士为您一层一层梳理，居士的态度很明确：手中有粮，心中不慌，饭碗必须端在咱们自己手中！
看到青储是“有心人”带节奏的同时，居士还想问一句，秸秆不焚烧，到底是不是最好的方案呢？如果不是，那倡导秸秆粉碎的人，跟粉碎厂之间，有没有啥联系？居士会在第三段跟大家讨论。
本文从“工农剪刀差”、全球宏观角度和微观角度3方面展开谈，不喜欢看宏观部分的朋友，直接看第3部分。
一、全球大环境
先说大环境。居士在聊俄乌局势的时候就说了，乌克兰作为全球唯三的黑土地，春天的播种给耽误了。
世界主要出口小麦的大国有4个。俄、乌、美、印。现在印度也宣布了禁止小麦出口，那么剩下的能大量出口小麦的国家，也就只剩下了美俄。
时至今日，再回头看看我们领导人的坚持：
18亿亩红线不动摇。
饭碗牢牢端在自己手中。
是多么的高瞻远瞩。
而俄作为小麦出口大国，也就是，粮食和能源这两个必需品，俄相当于握住了欧洲的两颗软肋。
至于为啥用“颗”，你猜？
现在，德等国家偷偷的开始用卢布交易石油了，能源尚且如此，涉及到面包这个吃饭问题，能不妥协？
当然能，吃饱可是人最基本的需求，今年吃的粮食，都是去年种的，那今年可以预测的小麦出口国出口的小麦减少的情况下，明年进口量大的国家吃什么？
不是每个地方都有观音土。
粮食短缺，就会造成恐慌，手有余粮的人，自然就会待价而沽。
只是这个价，恐怕不是钱。比如俄缺什么？缺钢铁、家电等工业品，缺芯片。
至于美，那就不好说了。之前打的金融牌、地缘牌、能源牌、科技牌都没用了，剩下的这张粮食牌可比“卡脖子”难受多了。
毕竟“卡脖子”影响不到28nm的芯片，*工类的，28nm足矣。商用的可以慢慢突破，就跟2g看，3g学，4g跟，5g弯道超车一样，只是时间问题。
粮食，一顿不吃饿的慌。屯粮不够就心慌，这个等不起，也等不得。
在我们主要口粮能保证自给自足的情况下，是谁盯上了我们的主要口粮宣传做成青储？
那我们假如再允许“有心人”大肆鼓吹所谓的划算论，后果可怕吗？当然可怕。
话说回来，美国粮食价格更便宜，为啥不直接用美国的青小麦做青储呢？
居士之前说了，美打出了很多牌。拜老爷子在家族内声望并不高。官拜宰相，实为监国的布林肯做话事人。
布林肯也算美内部的大拿，跟俄的大帝一样，属于说到做到的人物。
其系列推倒大聪明川普的方案，就说明这个人心中是装着自己的祖国的。
这个对手在地缘上对两个“假想敌”的步步紧逼，实则是迫使我吞下通胀的“药丸”，然后选边站队，再次用经济，拖垮俄。
我们最好的选择是什么？
那当然是打太极。
正如抖音、快手上的一句话：希望某某过得好，又怕某某开路虎。
大毛如果摧枯拉朽的收拾了二毛，真的是最好的吗？
好像不是，毕竟大毛向来是惦记着越大越好。
但是，大毛如果真的被拖垮了，矛头会马上对准我。
所以，这次打的粮食牌，依然是在带节奏。
被人牵着
二、工农剪刀差
居士认为农民是非常伟大的，而且我们走的“农业补贴工业，工业再反哺农业”这条路，是没有问题的。
前半部分大家都没分歧，分歧主要在于后半部分。即，工业有没有反哺农业，或者说反哺的力度，有多大。
我们之前是个农业国家，第一次工业革命后，别人飞速发展，清朝闭关锁国，这是历史问题，这点，大家没有歧义吧？
要发展你首先得有产品创造外汇，然后再去买机器去生产吧？那一个农业国，能有什么产品？只有农作物。
现在已经到了“十四五”，早在“一五”时期，我们得到了当时苏联的大力支持，但援助项目也只有个左右。
多个项目听起来很多，但是面对我们这么大的领土和这么多的人口，真的是远远不够的。
我们只能靠自己，事实证明，也只有靠自己，才能走出一条康庄大道。
过度依附他国，最多成为地区大国。
我们能过分依赖苏联吗？
不能，因为苏联自己都被拖垮了。
我们能过度依赖美国吗？
不能，因为地缘关系，北边的大毛和二毛，就是最好的证明。
我们靠自己，就只能拿手里有的去换生产线，去不断地追赶。
当时我们只有农产品。
居士认为，我们工业反哺农业，也是一直在做的。
全国脱贫攻坚战我们已经打赢；为共同富裕而努力，我们正在努力。
现在有几个村儿没有4g网络的？有几个村儿没自来水的？有几个没有医保的？有几个村儿没有硬化路面的？
国内好像没有，但在国外好像却很普遍。
现在农村的新农保，大病最高能给报8成，这是国家的好*策吧？
一个人身上可能体现得不够明显，如果单位是以亿来计算呢？
农业补贴工业，工业反哺农业这条路真的没错。
还是俄罗斯为例，当年苏联不缺重工业产品，缺少轻工业和粮食。现在的俄，不缺粮食和石油、天然气，缺少轻重工业。最近听说坦克中的芯片，还是家用电器里的。
这就是没统筹好工业和农业发展的例子，两个极端，都让他们展示出来了。
如何走，不用多说了吧？所以，不需要质疑我们的道路和决心。
我们普通人能看到的，高参们一定早就谋划好了。
三、微观（秸秆等）
我们先看作青储的“好处”：更省时、省心、省力，而且卖的价钱，可能还并不低。
居士不去细抠成本这块，因为不同地区，灌溉、人工等成本都不同，很难说一亩麦子，到底能赚多少。如果阅读量高的话，朋友们也可以留言，大家来相互看看各地的区别。
居士围绕省心、省力两点谈谈。
1.不用晾晒，现在也有直接在地头就收麦子的，所以晾晒这点，并不是普遍的问题。居士只写出来，不过多讨论。
2.秸秆处理问题。
有几种处理方法：焚烧、粉碎、喂养牲畜。
据居士聊过的有限的几个朋友来看，好像还真没人特别赞同秸秆粉碎还田。
优点：就是大气不再短暂的那几天的呛人。
有人说优点还有环保，居士认为，这个得打个问号。
也有人说优点还有会肥沃土地，居士认为，这个也得打个问号。
缺点可就多了：
1.秸秆如果归置起来，再拉走，需要钱吧？
2.秸秆里面有虫卵。如果留在土地，那虫子以后就多了，然后农民就得增加农药用量，虫子假如产生抗药性，那下次药量就得增加。如此往返，就是恶性循环。
再有就是不利于播种，想着慢慢腐化去肥沃土地，估计是对现实不了解。
咱们国家，除了东北风气候因素，很少会有人把地荒一季吧？
3.造成了基层工作人员跟农民之间的一些矛盾吧？
4.居士还要说一点大家不知道的：
理论上来说，粉碎还田对大气的影响并不小。
秸秆在微生物的作用下，会降解产生植物源挥发性有机化合物。降解过程中会产生热量，热量聚集在地表就会致使水分蒸发。（缺水地区这个难题怎么破？）所产生的植物源挥发性有机化合物与工业性的挥发物相互作用，会形成气溶胶，再吸附了颗粒物，就会提升当地的pm2.5。
你看看，最想要的环保，竟然只赚到了面子，输了里子。
那其他国家是咋做的呢？
比如重视环保的日本，人家好像也是焚烧。不过是把秸秆归置成一段一段的，这样的话，焚烧起来是可控的。
居士查阅的部门欧美国家的资料显示，人家也是焚烧。
合着人家焚烧可以，我们就不行？
大气污染不怪偷排偷放的不良企业，怪农民冬天烧炕、农忙烧秸秆。这是什么人能想出来的？
估计是跟那个专家一个水平的：农民致富可以把多的房子租出去，没事儿的时候私家车拉活。
真的好聪明啊。
居士都不知道说什么了，这种如果算是“蠢”或者不了解农村实际来形容的话。
哭着喊着秸秆粉碎还田的人，其中可能就有坏人了。
人家还可以说不了解实情，你这说环保的，也没做过对比？难道水平跟瑞典环保女孩儿一样？
焚烧是短期的，而且会随着风向逐步扩散的，还田的污染是缓慢的、持续的、局部的。
这一对比，好像怎么看，都是焚烧赢啊。
好像还赢麻了。
那问题出在哪呢？
是不是提倡的人，本身就跟粉碎厂有啥秘密？
是不是提倡的人，本身就跟外面的坏人，有啥秘密？
居士不知道，居士也不该知道。
但是，居士真的建议，在秸秆这个问题上，能不能把环保、农民经济利益、消防安全、防虫等因素综合在一起，再探讨探讨？
居士不是反对，居士只是建议再探讨探讨，哪种人最优解。
比如，真饲料紧张到青小麦都得去做“青储”，能不能把秸秆利用起来，当作饲料的原料呢？
四、总结
居士认为青小麦做“青储”这背后要没外面的坏人搞事，才是真的“活久见”。
“青储”之风必须刹住，每一次物价飞涨（不可能只有面粉一个物品涨价吧？），最受伤的往往都是收入最低的、最底层的人。
所以，在做好应对工作，积极宣传额的同时，能否提高种粮补贴？或直播卖农产品等途径增加农民收入，显得非常关键。
手中有粮，心中不慌。在明年美因经济问题焦头烂额，放的水没地吸收；俄没有优质的工业品；其他国家因国际粮价问题，人心惶惶的时候。
回想起那句话：高筑墙、广积粮、缓称王。