洛阳剪刀命案，我认为，最关键的一帧画面，是在这里：
白衣男勾着黑衣男的脖子，这个动作，需要再做深究。
第一，勾脖子，如果仅仅是为了套近乎，自然没有二话。关键在于，白衣男随后连续三拳轰击黑衣男胸口。那么，勾脖子的动作，就是为了更方便动手。
第二，从白衣男的行为看，勾脖子，是为了切断黑衣男的退路。他是为了防止黑衣男逃脱，而做出了限制其行为自由的强制措施。
第三，勾脖子的同时可以看到，黑衣男已经被控制在了一群人的围猎范围。这时，只要有人挑头，一群人随时有可能一拥而上。
所以，勾脖子，是主观上为围猎做准备。黑衣男实际上是处在非常不利的危险境地。
很多人说，一方动拳头，一方动剪刀，明显不对等，所以，黑衣男是防卫过当甚至是故意杀人。我倒是想说，这明显不是一对一。而是“一群人围猎”和“一个人动剪刀”的关系。
换做任何一个正常人，当面对一群人的侵害行为和企图时，不可能做到完全理智。当事黑衣男被袭击后的本能是，阻止挑头之人，警告一众关系人。他一剪反戳，没有补刀，迅速后撤，这足以说明，黑衣男依然忌惮对手的群体威胁。因此，在一对多的围猎下，在被连续袭胸的情况下，过分要求黑衣男理性到不能用锐器，是不合理的。
试想想，如果黑衣男以拳还拳，他面临的结局是完全可以想象的。一群人的拳头像雨点一样砸来，谁能确保黑衣男没有生命危险？
总之，我认为，此案符合正当防卫的法律要件。用锐器反击，是特定情境下的防卫行为，应以正当防卫结案。