冲动就是魔*，理智才能建设和谐社会。
这是亘古不变的道理，洛阳夜市的打架双方都是年轻人，虽然很多人说这是互殴事件，但我认为该词语使用极为不当，一方八个人，一方单人匹马，就是包拯转世，也不能说这是为互殴，如果一定要定义该事件，这也应该是季某程(被刺死男子)一方殴打程某飞，这样才符合实情。
被刺死的24岁青年季某程，在该事件中行为过于猖狂，依仗着已方人多，就肆意侮辱欺压他人，众目睽睽之下，连续辱骂殴打程某飞，从过程来看，他的被杀实在是死不足惜。
当然了，这位程某飞也有些过于冲动，从视频上来看，他的身体看上去更加结实，感觉好像练过一样，从对方的击打程度来讲，应该不会产生大碍，不过从一个成年人的角度来看，大家都把面子看的很重要，季姓青年的面子是打了出来，可我的面子让你肆意打掉了，再加上年轻气盛肝火过旺，选择了一种极端的方式来挽回自己的面子，虽然可恨但还是有情可原。
只是结局过于惨烈，一死一伤，这位行凶者最后也会得到法律的审判。
那他的行为算不算正当防卫呢？
从目前已知信息来讲，程某飞虽然行为过激并且产生对方死亡的结果，但从常人角度来看，应该还是够得上正当防卫的情况，毕竟对方多人围殴自己，不管是打一拳踢一脚还是更为严重的打击，都有可能使我的身体乃至生命受到伤害，在这个情况下，任何人都有权利选择任何办法来制止对方的不法行为，这个问题可以参考“昆山龙哥持刀事件”。
而有些人所说这个事情不算正当防卫，只因程某只是被别人殴打几拳而已，生命不可能受到过大伤害，他应该选择撒腿逃跑，如果依此说法，只怕龙哥死的才真冤枉，因为从实际情况来讲，龙哥还没有真正的伤害到对方，大可以说我拿刀就是为了吓唬别人，而对方情绪行为过激，酿成的严重后果，龙哥应该归类为“受害者”。
可是事情不能只看表象，毕竟一拳打死人的情况也不是没有，所以先行凶者肯定要承担大部分结果，而季某多次拳击殴打对方，带有先天的过错，不管对方产生什么样的行为，都应该属于正当防卫，只不过最终算不算防卫过当，才是后期真正的争论焦点。
生命只有一次，且行且珍惜。
视频中的小季，当他看自己的胸部血流不止的时候，除了惊愕失控，就是后悔无比，心里肯定在想，如果能给我重来一次的机会，我一定不猖狂，可惜他最终还是去世了，我想他的父母妻儿内心也是无比悲痛，但我们能做的就是语言宽慰，而不能因此而选择漠视事实，昧着良心说季某程死亡全部因为程某飞的缘故，所以就应该严惩程某飞，这样才能还季某程一个公平。
至于程某飞肯定会因此而受到惩罚，但事实情况确实错不在他，还是按照防卫过当量刑更加合适。