洛阳剪刀命案，存在明显的两个阶段。
第一阶段，两群人相互试探性动手。被拉开后，进入第二阶段的试探性接触。而命案发生在第二阶段。
有人说，不看完整视频，只看第二阶段的短视频，是容易影响判断的。
结合完整视频，我认为，正当防卫的判断依然成立。理由如下：
第一，有网友指出，第一阶段相互动手被来开后，黑衣男是主动藏剪刀上前挑衅。所以，他动刀子，存在主观行凶故意。对此，我不认同。
根据现场视频显示，第二阶段的接触，由白衣男子发起。
他不仅做了一个关键的手势，还喊话“过来”。他的意思非常明确，就是要黑衣男过来谈判。很明显，不是黑衣男主动寻衅，而是被动迎合了白衣男的意图。因此，声称黑衣男主动行凶的观点，是缺乏依据的。
由于之前双方动过手，黑衣男为了防止意外发生，藏了一把剪刀，以防不测，属于合理范围。他藏刀的行为，不能认定有主观行凶故意。因为，之前双方并无人员受伤。黑衣男不存在报复对方的主观意图，也没有明确的行凶对象。
藏刀行为，针对的是一群人的潜在威胁。且剪刀不是管制刀具，黑衣男身藏一把剪刀的主观危害性，是不能明确认定的。
真正激化矛盾的环节，是白衣男从谈判之姿变成侵犯。如果仅仅是一拳点到为止，也就算了。白衣男连续攻击，身边一群人簇拥助威，给白衣男壮胆，以至于向黑衣男子传递了连续侵害且不会收手的直观冲击。
在这种情况下，为了防止侵害加剧，为了生命安全，黑衣男反戳白衣男，然后迅速后撤警告面前的一群人不要进犯，是合理的正当防卫行为。至于说，黑衣男应该可以预判后果的说法，那是旁观者的立场。在如此一边倒的侵害压迫之下，要求黑衣男理性到精准预判后果，这是不符合实际的。
总之，我依然坚持认为，这是正当防卫。供大家交流。