假如雷*富是“高富帅”
11月27日《中国青年报》发表毕诗成的署名文章《对雷*富们的“长相”该作何评论》，对社会上对雷*富等人的长相的过度解读表示异议，本人基本上赞同其观点。
当然，络上对本文观点的异议中，有一种说法也很有代表性：咱们老百姓平时奈何不了贪官，现在拿某些下台贪官的长相开开涮也不可以吗？对此本人也赞同，说实在的，我也觉得这雷某的长相的确对不起全国人民。
如此说来，在下岂不是个骑墙派，自相矛盾？非也。
首先，毕诗成并没有反对拿雷某等人的长相开开涮；其次，毕诗成的文章批评了一个不大正确的隐性命题，而那些反对毕文观点的朋友都没有对此进行回应，那就是以貌取人问题。
其实，在官员的长相与其贪腐或者清廉状况的组合上有四种情况：一是又清廉又帅气；二是帅气但腐败；三是长相平平甚至丑但是清廉；四是又腐败又丑陋，雷某等人就属于这第四种情况的典型。
在我有限的认识范围内，好像第一种和第四种都不多。另外，对此问题的探讨让我联想起《巴黎圣母院》里面的两个人物：相貌堂堂的副主教克洛德.弗罗洛和丑陋的敲钟人伽西莫多。
于是我忽发奇想，假如雷*富是“高富帅”，那会怎么样呢？
在雷某的丑闻初见于络时，我看到好些跟帖的主要意思都是“一朵鲜花插在了牛粪上”，换句话说，假如是插在金玉其外的“花瓶”里，也许对此反感的人会稍微少些，其中的潜台词是，你就算是搞权色交易你也应该找个帅点的贪官吧。
当然，随着后来对此事件的不断爆料，人们才知道，那18岁少女的色相不过是个诱饵，其用途及其与雷某的苟合不过是为了“钓鱼”，“诱饵”及其背后的人才不管你“鱼”的长相如何，让“鱼”上钩才是硬道理。
那么，假如在这5年间。雷某到韩国整容，整成了“贝克汉姆”或者“裴勇俊”，事件披露后，是否对雷某的行为的愤恨的程度会降低点呢？这问题留待某些过度解读雷某的长相的朋友回答。
的确，人无论男女，都有爱美恶丑之心，正如某些朋友在跟贴中说的，同样是清官，长相帅一点不是更好吗？同样是贪官，那些面目狰狞，丑陋不堪的更加恶心。对此，笔者仍然赞同。问题是对于现实生活中的官员里面的“克洛德.弗罗洛”和“伽西莫多”，我们的那些朋友是坚持以貌取人还是以本质评人呢？
虽然在选拔公务员的时候，现在有时候是会适当考虑一下形象问题，但是选拔的最基本标准仍然是德才兼备。由于他们的个人操守、人生观和所处环境的差别，的确除了帅清官和丑贪官以外，还会有“克洛德.弗罗洛”和“伽西莫多”存在的。过去的电影，常常将人物脸谱化，正面人物或者英雄人物高大挺拔，英俊潇洒；反面人物矮小猥琐，丑陋不堪，这种观念的灌输与某些朋友的爱美恶丑之心契合，于是才有了“看长相就像贪官”之说。这种说法作为一种情绪宣泄无可厚非，但作为一种评价是非好坏的标准就值得商榷了，假如以后咱们的官员都如同宋玉、潘安再世，是非咱们就可以对他们都放心了呢？想当年美国的“拉链门事件”，克林顿可是有名的帅哥，除了其地位以外，其外貌的确也是吸引莱温斯基的因素之一，假如这事情发生在我们中国，是否在某些朋友那里就容易过关呢？
综上所述，人们希望官员又清廉又帅和特别仇恨丑陋的贪官是可以理解的，但是如果用这种理想主义去评价官员就应该谨慎了。搞不好会被某些贪官的帅气外表所迷惑和欺骗，同时却排斥那些相貌平平或者长相不怎么样的好官员。
本人博客请点击
相关美文阅读：·赵红霞“爱”上雷*富就象白骨精爱上猪八戒·难懂的络语言·区委书记不雅视频；让人产生几多联想?·北碚区委书记淫乱照背后有“故事”!·“秒杀”雷*富和“钓鱼反腐”·海天盛宴聚众淫乱展示富二代另一面！