昆山反杀案，高铁反扇风波，洛阳反戳案，屡屡击中人们的“普遍槽点”。
这个槽点就是，人们普遍看不惯“先动手”，普遍看不惯“仗势欺人”，普遍看不惯“装腔作势”。
昆山反杀事件，文身、砍刀，黑社会标配，龙哥先动了刀子，结果被终结，落得个白白送命的下场。
高铁反扇风波，小孩踢椅背，大人不依不饶率先动手扇人耳光，结果被反扇，落得个求和解的下场。
洛阳剪刀命案，白衣男仗着人多，搂住黑衣男的脖颈，朝着人家胸口连轰三拳，结果被反戳。
三件事，有一个共同的特征，都是先动手的没有好下场。以此为基础，群众看问题则有三个逻辑顺序。
第一，谁先动的手！这是法理上对正当防卫判决的第一要件！而群众对事件性质的评价，也自然而然遵循这个逻辑。
第二，动手一方，仗势欺人，是最不能被群众接受的。被侵害一方，凭什么忍气吞声，凭什么要向施暴方让步，这是群众看问题的第二逻辑。
第三，动手一方，是不正。被施暴者的反击，理应是“正对不正”。既然法理是这么解释的。群众以此摆放自己的情绪，则是看问题的第三逻辑。
群众的眼睛是雪亮的，正与邪，在群众眼里清清楚楚。所以，做人不能太狂，不能太装。越是狂，越是装，越是声音大，越是拳头大的人，越容易走向群众的对立面。
法理始终站在正义一方，戾气太重，不计后果，法理清理一个都不沾，最终落得个意想不到的下场，没人会同情。所谓不作不死，大概就是这个意思。