免费图书借阅亭原本是为了“弘扬雷锋精神打造书香城市”，可是有的地方却遇尴尬。陕西西安市长乐中路附近的免费图书借阅亭一位管理员说，现在年轻人来借图书，她都有点担心，因为之前有几位年轻人免费借走图书，逾期不还，她打电话催促时对方竟然不接电话。（12月2日《三秦都市报》）
互联网时代，尽管传统的纸质阅读方式受到了猛烈冲击，却并不意味着纸质阅读缺乏存在的价值与意义。与那种蜻蜓点水的阅读方式相比，纸质阅读犹如一种“慢生活”，不仅能够让公众享受阅读的乐趣，也让读者劳逸结合、张弛有度。在这样一个浮躁与喧嚣的时代里，纸质阅读作为一种生活方式，能够丰盈读者的精神家园。
对于一些上了年纪、习惯纸质阅读的读者而言，免费图书借阅切实裨益了他们。作为一种公共服务，免费图书借阅亭不仅降低了老百姓的阅读成本，也提高了图书的使用价值，切实做到了物尽其用。然而，忽略、漠视规则的“免费图书有借无还”，却让美好的制度善意打了折扣。
千姿百态的社会流动，让城市充满了生机与活力；对待阅读的态度，彰显了一个城市的文化品位与格调。当“有借有还”的契约被打破，不仅切割了社会信任，也折射出一些人对规则缺乏足够的尊重、敬畏和认同。伴随着现代化进程的滚滚车轮，一些人的权利意识不断高涨，规则法律意识却明显“慢了一拍”——这种“文明的剪刀差”，让破坏规则的失范行为在日常生活中层出不穷。
作为轻微的失范行为，“免费图书有借无还”并没有很强的图谋性，即有计划、有目的来破坏规则，而是贪图方便、省事。遵守“有借有还”的规则需要借阅者支付一定的成本，会对借阅者形成一定程度的约束和束缚；当规则得不到应有的价值认同，一些人就会为自己的失范行为寻找种种理由乃至借口，从而导致“有借不还”的上演。
违规成本偏低甚至没有违规成本，让一些年轻人对“有借不还”不以为意。“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，失范行为会不断累加、不断升级，当轻微的失范行为得不到有效的治理，就会演化为重度的失范行为。当人们对失范行为的容忍度与承受力不断增强，底线也就越来越低。只有在失范行为与非失范行为之间建构清晰的边界，才能防微杜渐。
“免费图书有借不还”既要求公众提升规则意识，也呼唤公共服务更加优化。让免费图书借阅亭布局更合理，让还书更加便利，有助于提升借阅者的还书意愿和效率。构建与时代匹配的精神文明，形成对民众具有普遍、强烈、持久的道德感召力和行为约束力的规则，需要做的还有很多。
（燕赵都市报杨朝清）