近期，某视频网站发起对于自制剧的剪辑创作大赛，鼓励“剪刀手”们发挥自己的创作才能，上传自己的作品，却不料遭到了“剪刀手”们的反对。起因是这几年随着视频平台自制剧的增加，官方多次采用类似的活动增加网剧的宣传，但往往在剧集热度消退后，官方便借“版权”之名将“剪刀手”发布的各类视频下架。日久甚至形成了一种圈内“潜规则”，只要遇到了官方的雷区，便奔走相告，避免自己辛苦的成果被官方下架，甚至被官方以其自有名义重新发布。
该视频平台剪辑活动下的热评。
对版权方来说，其之所以可以如此“拿捏”剪刀手们，是因为《著作权法》第二十二条有关作品“合理使用”的规定，在版权方来说，剪刀手们剪辑视频，如果只用于自己的学习、研究，不以“营利”为目的，自然是得到法律认可的。但如果剪刀手们因之成名，那么官方很快就会要求剪刀手“尊重版权”，从而将相关视频下架。
官方采取的另一个做法则是，在所有“创作大赛”上，“暧昧”地不明确表示开放视频版权，这样一来，让创作者们在“剪辑作品”的处理上举步维艰。
在笔者看来，尽管目前《著作权法》对这类作品并没有相应法律规定，使之成为法律的“灰色地带”，但对这类比赛来说，剪刀手们创作的作品，似乎并不受《著作权法》第二十二条的限制。
对于官方发布的比赛规则，其本质上属于单方的合同行为。也就是官方同意创作者们使用官方的版权素材进行第二次创作，并根据创作的作品支付一定报酬的行为。在这点上，大赛规则，应当受到《合同法》有关条款的限制。
该活动参与规则。
根据《合同法》第一百二十五条，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”根据该条文，当版权方发起了这类创作比赛的规则后，就知道或者应当知道，剪刀手们在剪辑版权作品时，可能会产生剪刀手们的侵权问题。这时对版权方来说，其应当以明示的方式告知剪刀手：“参赛作品的版权归官方所有”或“参赛作品仅可用于XX用途/期限”。否则就应当意味着剪刀手们剪辑的视频是存在“信赖利益”的，也就是他们可以在视频网站上不论基于营利还是非营利目的，对原创作品进行“二次创作”。
但是，由于剪刀手和视频版权方之间的实力相差太远，类似诉讼往往不大容易发生。但相信随着时间的发展，随着版权方与剪刀手们的不断博弈，相应规则也会发生变化。即便法律没有规定，剪刀手们的权利也会逐渐得到官方的重视，相关规则得以逐渐完善。目前，对剪刀手们来说，对于规则不明，亦或“不诚信”的版权方发布的相关比赛规则来说，能做的还是不去参加他们的比赛，从而维护自己的权利。
□田晨（法律工作者）
新京报编辑吴龙珍校对危卓