“星巴克进驻灵隐寺”未尝不可共赢
星巴克进驻杭州灵隐寺引发热议。上海统一星巴克咖啡有限公司官方微博“星巴克江沪浙”发布消息：杭州灵隐门店将于明天开门迎客。消息一出，络一片沸腾，友纷纷转载并发表评论。有友认为，灵隐寺的香火混着咖啡，那一定是浓浓的商业气。（9月23日中国新闻）
“星巴克进驻杭州灵隐寺”的大标题在上很是吸引眼球。其实，这只是一种不准确（或者说有故意“耸人听闻”之嫌）的说法。实际情况是：星巴克所开的分店并不在灵隐寺里面，而是在灵隐寺附近的商业区，那里已经开设有肯德基、知味观等餐厅。既然是商业区，当然应当允许商业机构进驻。肯德基进得，星巴克就进不得？如果连“灵隐寺附近”都成了“敏感地带”，那么请问：星巴克应该跟灵隐寺拉开多远的距离，才不会引发争议？
近若干年来，很多风景名胜区包括一些著名文化场所，都被纳入了“商业开发”的范畴，有的还被规划为带动当地经济发展的“龙头”。笔者对“文化搭台、经济唱戏”的做法一直持保留态度，但同时也清醒地认识到，在现有社会环境和经济条件下，让中国的文化名胜不沾染一点商业气息是不现实的，基本上属于“不可能完成的任务”。既然如此，我们不妨以更平和的心态看待“星巴克进驻灵隐寺”一类的商业行为。
早在2007年，星巴克在北京故宫开分店，就引发了极大争议，最后不得不黯然引退。有人之所以对星巴克的入驻颇有微词，也源于一种担心：星巴克作为一个国际性的“文化符号”，会不会与我们的传统文化有冲突？窃以为这种担心实无必要。在全球一体化的大背景下，现如今整个地球就是个大村子——地球村，经济合作和文化交流在不断加强，“闭关自守”的思想早已不合时宜。星巴克和灵隐寺所各自代表的文化内涵完全可以“和平共处”，游客也完全可以根据个人的喜好“各取所需”。如果能够做到优势互补，对双方而言未尝不是一种“共赢”。
当然，毋庸讳言，在对风景名胜特别是文化圣地进行商业开发的时候，必须掌握一个“度”，不能陷入过度开发、过滥开发的泥沼。禅宗祖庭少林寺就曾因周边环境脏乱差遭遇过5A景区“摘牌危机”，前车之鉴，教训应当吸取。只要能做到商业开发与景区保护相结合，窃以为“星巴克进驻灵隐寺”一类的做法不仅无伤大雅，反倒值得期待。
相关阅读
/p>
